对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

望城区铜官街道土地确权办理慢作为

时间:2022-01-21

涉及单位:铜官街道

地区: 湖南省,长沙市,望城区

铜官街道在拆迁安置中不作为、乱作为、假作为、慢作为的行为谁来监督?从2009开始到今铜官街道丰盛苑安置区二、三、四、五区是(3或4层)带炮楼型建筑,目前带炮楼安置房共有63栋,西头是二层大炮楼,东头是一层小炮楼,炮楼户进深16米,其余的进深15米。十多年来街道一直未办理任何建房手续,2016年我就向区政府提交过要办理正规手续诉求,一直拖而未决,直到去年国家实行宅基地房屋确权政策才着手办理,但是给我们设了一个无法逾越的门坎:

所有房子办理产权登记面积标准:缝数×层数×15米。炮楼户面积超过不计算在内,只能备注。2017年准备办理建房证就是这样,结果我们炮楼户都不同意只办理了5户(当时街道说是先办10户摸清一下套路,真是可笑至极)。涉及征收时能把你房子说成违法建筑,到那时不又会说你们自己认可了的,就是这面积,虽然备注了面积但只能证明你有这么多面积,不能证明你备注的面积合法,如果合法咋当时不跟你办那么多呢?你能背石头砸天吗?

2021年9月3日我将此事反映到区委书记那里(9月7日才开始着手向望城区反映),第二日街道周赤平、何柳等人和我约谈是提到当时拆迁户办证意识不强烈,相关手续也不到位,2017年区政府又出台了拆迁户建房规划,讲区资规局说炮楼户超面积了不同意办理,当时建房规划局也没有认可。这我就不懂了,图纸和基础都是街道搞的,炮楼户型还到外地看了式样回来的,炮楼当时还补了18000元一层要求建的,不建还不行,又不是我们炮楼户自己私自违建的,怎么就办不了呢?

建房当时说是规划局规划的,到办证时说没通过规划,国土局不认可,这是典型的不作为、乱作为、慢作为、假作为。从2009年开始建安置房就一直不办,这叫不作为!明知道过不了关这么多年来一直让拆迁户按原计划继续建安置房,这叫乱作为!从2009年建房到现在建房证(现在确权叫不动产证)十多年都办不下来叫慢作为!明明没有去规划审批说是通过规划了的,拆迁户催得紧就敷衍一下,反正办不来叫假作为!用2017年制定拆迁户建房规划去制约以前的安置房面积这合理吗?法律不溯及既往的原则望城区、铜官街道相关部门不知道吗?别说拆迁户违建的只有少数,就是全部违建了到现在也得按实际面积办理!当时建房时无人监督,怪谁?况且铜官街道自己在拆迁安置中同样违规修建拆迁户安置宅基地,有地方不安置,在马路上强加三缝打桩让拆迁户建房,你们可真是只许州官放火不许百姓点灯呐!还有我们师古组的农田确权数据全部都是张冠李戴,办理时我也和村干部讲了这样办理不合法,要不得,我也没有签字认可,四年多了我到现在也没有拿到土地权证。

铜官街道原党工委书记吴刚于2021年12月18日已调任望城区卫计局局长,我从2020年8月19日到2021年12月17日这一年零四个月的时间内先后就房屋确权之事拨打吴书记电话24次仅接9次,15次未接(包含3次晚上2点拨打3次),接他电话3次,一般不接,接了也是敷衍几句在开会,没办法我于2021年9月3日向望城区区委张书记发短信之后才开始接我电话。有九个电话通话录因一直能上传一个,这是他调走看看作为街道的一把手官员是怎么忽悠老百姓的!这种人民公仆在当今政策下怎么解决老百姓难题的!

望城区和铜官街道的官老爷就是这样为人民服务的吗?他们为国家办事也应该顺应民意吧?

2022-1-21

投诉反馈,及时掌握

处理中

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接