交警不公判定交通事故责任

本人姓名曾*，7月22日早上7点54分我驾车从岳塘区政府马路准备转弯进入区政府（已开转向灯），此时一位摩托车车主未带头盔驾驶摩托车在我车50米距离之外（已经看到并且没有改方向）直冲向我的汽车直冲过来，摩托车左边车声与我车左前保险杠发生了刮擦，摩托车未倒地，车辆上人未被波及下车仍在车上，发生事故后对方口头要挟：“你碰了我不得了，我全家靠我吃饭”，当时摩托车主身体状况良好，能自己走路，车主腿部破了一点皮，但自称要住院，本人见此情形便报了警。去三医院医生检查说没有什么问题（没有骨折），但是医生又突然改口，可能这个地方会骨折，可能那个地方又有问题（医院要赚钱！），我见此情形直接离开医院，并且于7月23日调取了区政府的监控，由监控画面07:54:56，摩托车在距离我车50米，就看到我打开转向灯，此时，不但没有改变方向（由监控看出我车与的士车距离至少3米远），摩托车车主并未改离驾驶方向，还直冲我车，造成了此次事故。

由：1.摩托车未按规定带好头盔，并且没有按规定驶入机动车道而是行驶进入非机动车道的位置，并且尚未可知摩托车的驾驶证，行驶证，车辆信息是否齐全

2.在50米之外，我车已开转向灯，主也看到我车，并且我车与的士车车距至少3米，摩托车完全可以改变方向避免事故发生，但他竟然好像没看到我的汽车一样直接往我汽车撞

3.由监控看出07:57:56时候，我车已经完全刹车，时托车车主并没有任何减速的措施，直冲向我车

4.的士车占用道路资源，在区政府门前停车是属于违规行为，并且长时间占用道路资源，导致我车不得不改变行驶方向。

5.有监控证据证明,我将的士司机违法行为告知交警，交警却不管，放的士司机走（道路交通事故责任方），并不追究的士责任，此行为在道路交通安全法中明确规定为交警执法违规，我请求重新查看交警执法记录仪，探明真相,若属实，我请求追究交警方和的士司机方责任，重新划分交通事故责任人。

由以上5条，我认为此次交通事故我方不负任何责任，由摩托车司机跟的士司机负全责。

对此次事故我想说：

1. 摩托车都未撞倒，由监控摩托车车主只受到微弱冲击，结果为摩托车车主左腿擦破点皮，但摩托车车主仍口头威胁我，并且要求住院，明明能走路，还派了119救护车来接，这既浪费了公共医疗资源，又属于讹钱行为。

2. 当时的士车司机有道路交通责任，但是协警却放车走人，这是不是交警办案不公？放走了道路交通责任人。

3. 三医院方，明知检查报告没有任何问题，却仍然为摩托车司机办理住院手续，提供床位，此行为属于违法（法规

4. 由上看出，摩托车车主属于故意利用交通事故讹诈，是碰瓷行为，是违法的，交通事故肇事人如果有证据，可以不承担赔偿责任。

参考法规：

1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。” （医院检查报告并未显示任何由交通事故造成的伤害，但是医院仍继续为摩托车主开具住院手续）

2.《道路交通安全法》动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条　机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。

4. 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条　机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。

5. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条　机动车载人应当遵守下列规定：摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。

根据345条，摩托车司机不但没有带好头盔，而且摩托车后座还乘坐了不超过12岁的未成年人，还驶入了非机动车道，由此可得摩托车属于违法行驶