对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

举报宜人贷、恒诚科技高利息暴力催收

时间:2020-06-01

涉及单位:恒诚科技发展(北京)有限公司

地区: 河南省,郑州市,二七区

举报宜人贷、恒诚科技

涉嫌违法违规

一、2017年4月27日,我在宜信员工xxx的再三催促下,来到宜信普惠郑州航海路门店办理借款,我实际收到121019.83元,后立即被扣走1018.83元(人身意外险,当时不知情),宜信未提供任何纸质借款协议。借款协议(app)上借款金额为169971元(后来我才知道的)。借款时,宜信员工有意隐瞒了这些重要细节,未向我解释清楚,未尽到告知和提醒的义务,此举违背了我借款的真实意愿。数月后我发现异常,再三向宜信要回电子版合同后才知道。虚增的4.89万元被宜信称为咨询费和服务费,在放款前被一次性扣除。宜信按虚增后的169971元作为我的借款本金来计算我的每月还款本、息,导致年化利率达38.3%,超国家红线。宜信、恒诚科技的行为违反了2017年12月1日,全国互金风险专项整治工作办公室发布的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》,禁止放款前先行扣除管理费、咨询费、手续费等费用。违反了2015年最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:预先在本金中扣除利息等的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。违反了《合同法》二百条之规定:本金指实际收到的金额。

二、在我还款8个月后,宜信客服打电话说我还款情况良好,可给予一笔追加贷,并谎称能大幅降低利息,我起初不信,但宜信客服三番五次打电话推销,死缠烂打,说借一笔低息的还了上一笔高息的吧(我有录音),抓紧办,再过几天就办不成了。在其不断催促、诱导下我于2018年1月11日去门店,追加贷3万(实际收到),加上第一笔未结清的10.55万(数字有猫腻,按协议中12%年息应为8.44万),宜信偷偷将app中借款金额写成19.03万并以此计算利息。放款前先行扣除了5.48万元(所谓咨询费、管理费),我实际收到应按11.44万元算,砍头费实际为7.59万。36期等额本息,每期还6320.68元。追加贷后,年化利息达到51.8%,反而远高于第一笔借款的利息,越来越还不清了。宜信员工诱导我借新债还旧债,恶意垒高借款人债务,宜信“追加贷”涉嫌“套路贷”,已具备《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法【2018】215号规定的套路贷主要特征。此外,违反了全国互金风险专项整治办公室《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》的规定和《合同法》第二百条。

三、我遭到不当催收。截止2020年3月12日,按两次借款我实收资金加上协议中约定的12%年息(irr 年化利率约24%),我已全部偿还完毕,且超出约2万。我的手机常年24小时开机保持通讯畅通,在此情况下,我仍然遭受宜信委托的第三方的催收,他们给我同事、亲友打电话骚扰,泄露我的个人隐私,诋毁我的名誉,使我饱受精神折磨,严重影响了我的工作和生活。宜信侵犯了公民隐私权,违反《互金行业催收自律公约》。

投诉反馈,及时掌握

处理中

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接