对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

请求有关部门为我们老百姓主持公道

时间:2020-04-11

涉及单位:盈口乡政府 鹤城区林业局

地区: 湖南省,怀化市,鹤城区

用你们的才智和眼,用你们心中的天平,对我们这十多户贫苦的百姓冤案做一个公正的详细判决。

我们是湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村村十二组的村民,单*凤,李*金,肖*兰,彭*英,的13户与本组村民 曾*凤一户的山坡纠纷案,就地处鹤城区,森林公园辖区内的王坡沙子拗,总面积为116.5亩的荒坡,当年1983年组上依据国家土地承包政策,分别将此土地划分给,单*凤,李*金等13户村民承包,本组村民曾*凤借口自己承包的油茶林稀少,在组上分配会议场,已解会一部分村民,老组长 李*文.用口头说那王坡沙子拗稀少野茶籽你去捡。不可能116.5亩地给他,当时组上没有任何会议记录.更没有什么会议决定.荒山带土?砍完树再也没有土地管理权,其实王坡不属于茶山属于封山育林,至今还在封山。

王坡沙子拗的山林土地纠纷,先落在政府部门以及法院反反复复搞了十几年,一直没有得到有关部门重视.被个别少数的弄权者利用关系,对此纠纷案作出违原判的处理,鹤城区盈口乡司法局就是如此明知道沙子拗是分给单*凤.李*金等13户的荒山,而且已发了土地证明,就因为这13户没有缴纳乡政府5000元调节费组上曾*凤交了5000元的调节费乡政府已收到钱之后,就作出了土地归于权的决定,由此可想而知乡政府官员地方百姓父母官,利用手中这一点权力,为了钱.116.5亩土地已发证的荒山土地归于权.又从新划分给了曾*凤. 

.曾*凤在本组村民小组会议里本来没有任何会议记录.这一点本组全体村民都知道有握司征,可他在乡政府反应的材料中..有什么会议记录和土地划分的协议材料?请问这是什么这不是私自伪造证据还是关系拖人??导致沙子拗荒山土地归于权,我们在伸张正义的路上一步一步的往上走,心中总是坚定理在正义在,天下自由公道来到鹤城区政府要求对沙子拗的土地纠纷进行复议当时法制办的浦主任曾提示沙子拗纠纷处理有误点漏洞,是仿照2008年曾*金和 舒*友的纠纷案,但是政府没有权利纠正这就明显的你推我我推你的不负责任的说法吗?这样的纠纷政府没有没有权利纠正.那土地承包的规划都是由政府出面,同一块荒地山坡为什么对单*凤,李*金等..13户发放土地承包责任征?同时也给曾*凤也发放此区域的土地承包责任书呢?明知道2008年书*友和曾*金的纠纷案有误点..还要让这个错误继续漫延?中方县雄法官到现场考察还要林业局单*凤,还有盈口乡司法局彭所长参加当时雄法官问曾*凤,你的茶树在哪里,多方回答被别人砍了,再问道那你的树砍了,树根头呢?回答烂了,单*凤是曾*凤的亲戚,当天也表了问,说曾*凤,我是这里土生土长的,就没有看到这山上是茶山,就是一个荒山,你不要怪我说直话,当天我彭开英,问盈口乡司法局彭所长,彭所长这王坡山你到过吗??他回答说,我没有到过.再问你没有到过那怎么你在办公室就定了案,他回答说不是我呢!到底我们的案子是谁在处理呢?盈口乡政府没有谁到过山上呢?做为一个父母官都没有到过现场,难道中级法院,高级法院还到现场考察过吗?难道中国共产党办案,就在办公室办,不需要办实事吗?农民不懂什么法律,只知道有理走遍天下,可是我们寸土难行。唯一就是雄法官到过现场,明知道是个荒山林地,独断专横,依托手中的权,硬是判给了曾*凤,明明这样的处理是错误的,但是这些弄权者还要一错再错,不顾老百姓是如何艰难地生活生存,他们依然高高在上,不给老百姓负责。

还有不知可笑的是,在单*凤,李*金,等13户村民与曾*凤纠纷案到怀化市中级法院审理时当时在场的当事人,提出要求法院到下面现场调查,但是这个何法官就连续N遍地说,现在不兴调查,朋友们作为一个中级法院的法官说出这样的话,由此可见,可想象这样的情况,老百姓到哪里去反应问题,哪里才是老百姓说话的地方,这个案子到了省高院那就更简单了,他们没有派人到下面去调查,直接维持原判,就无事了。现在我们村十二组山坡总面积大概四百多亩,已被曾家兄弟霸占了三分之二的山地,其它的户的子子孙孙要不要生存? 

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 鹤城区委网信办 2020-05-11 09:20:40

      尊敬的网友:    
      您好!尊敬的网友:您好!关于您反映的问题,经过调查核实,现回复如下:

      该网友所反映沙子坳纠纷问题,经由湖南省高级人民法院作出行政裁定((2017)湘行申636号),维持怀化市鹤城区盈口乡人民政府作出的鹤盈政决字(2011)第01号的处理决定,故该问题已理清。特此回复。

      鹤城区盈口乡人民政府

      2020年3月10日 

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接