对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

请求有关部门查询事实真相

时间:2020-01-09

涉及单位:盈口乡人民政府,鹤城区人民政府,盈口乡林业局

地区: 湖南省,怀化市,鹤城区

我们是湖南省怀化盈口乡团结村12组村民,单*凤,彭*英,李*金等8户与本组村民曾*凤王坡沙子坳纠纷案,在政府法院反反复复搞了十几年各级领导一直没有搞清楚情况就没有纠正错误,就是盈口乡司法局给一次调节农民不懂法,只知道明明是当年分给我们的荒山有怀化市人民政府发的(社员自留山使用证)还要求我们交五千元人民币当年我们不肯交,而对方已交了五千元明明知道不是自己的山,交了五千元能得到116.5亩山地,合算就这样盈口乡收了五千元现金无条件做了这样的处理决定116.5亩土地给了曾*凤。我们上区行政复议,请当时接待我们的区法制办浦主任告诉我们,你们是仿照2008年曾*金与舒*友案情,他们的案情有误点,我们政府没有权利纠正,你们只有上法院纠正,就这样一层一层往法院走上去还是没有纠正盈口乡政府的错误决定,难道中国就没有王法了吗?就没有一个清官吗?不信,在中级人民法院开庭那日,对法官说你们在不纠正错误维持原判,明明是分给我们的山坡,而曾*凤把12户沙子坳山坡,上,中,下,谎报名下,这不是抢我们的山吗?老组长李*文,大多数村民证词,多次证明王坡沙子坳是以荒山分给李*金等12户,曾*凤的茶山在剪子冲,荒山在电信局,1984年(社员自留山证)写的很清楚,只是多谎报了王坡沙子坳,其实每家只有一块茶山,一块荒山,法院一直按照2008年案情处理,12组分山会议决定,茶山户主管林地,松杉,杂树户主,再砍完之后没有林地管理权,这个伪造假证在法院生效了,当年分山老组长李*文村民证词上,多次说没有这样的会议记录,其实我们的情况跟2008年情况不同,不存在茶山带土,2008年案情,曾*金是茶山证,而舒*友是荒山证,而我们这案情,对方谎报是茶山证,而我们是荒山证,1984年市人民政府搞不清楚重发了证,当年老组长李*文,只是口头上说让他家捡野茶子,因沙子坳是属于封山育林,至今还在封山,现关系到200多口人的生存,总共一个组上当年分山只有34户人家147口人山地总共只有500多亩山地他们一家人就占300多亩一家人都占了一半多了。我们还有怀化市人民政府发的证,现在却没有了山,那证还有用吗?怎么有证没有林地,请求上级领导公正处理,一直没有得到结果。

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 鹤城区委网信办 2020-03-10 16:48:42

      尊敬的网友:
      您好!关于您反映的问题,经过调查核实,现回复如下:
      该网友所反映沙子坳纠纷问题,经由湖南省高级人民法院作出行政裁定((2017)湘行申636号),维持怀化市鹤城区盈口乡人民政府作出的鹤盈政决字(2011)第01号的处理决定,故该问题已理清。
      特此回复。

      鹤城区盈口乡人民政府
      2020年3月10日

      鹤城区网宣办 2020-01-17 09:28:46

      尊敬的网友:
      您好!您反映的问题已收悉,我办已转鹤城区盈口乡人民政府调查核处。
      鹤城区委网信办
      2020年1月15日

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接