安化县政府、环保局对清塘镇河水被污染事件做表面文章

安化县政府及各级部门领导：

月前有网友在湖南日报华声在线网等投诉清塘梅城搭界处的皮井煤矿污染河水以致危害人蓄饮水安全、造成河水流经地区水稻庄稼减产，经媒体反馈，贵处就立马发表一篇回复报告，说是已经在处理了。而后又有网友跟进投诉《四问安化环保局3月20号对煤矿污染投诉的回复》，从4月1号发表此观点到现在，未见贵处有任何答复。而且笔者查阅网上所有安化群众对与政府部门有关的投诉，有部分是在媒体的跟进下才得到答复，而大多数都应由政府关注的公共事务的投诉都没有回复没有下文，更无法考证对投诉答复后的改善执行情况。

说你们地方政府部门只对新闻媒体负责而不对村民群众负责，还有如下事实论据：

首先，网上投诉的清塘梅城搭界处皮井煤矿污染问题，投诉主体是村民群众，而贵处答复对象确是“湖南日报群众工作部、华声在线新闻网站：”，完全把村民群众抛到九霄云外!贵处的目的好像只是应付媒体，怕媒体将这些事情报道扩大。

第二，据我的调查了解，早在前年和去年就有罗洞村、八里村村民对此煤矿污染引起的农田庄稼严重减产进行了上访，而且几个村委也有跟矿主交涉过;但并未见相关政府部门采取任何防治措施与管理行动，以至于污染更加严重。而经村民在网上向上级部门和媒体投诉，贵处就立马发表回复文章，说已经叫停污染煤矿。

第三，贵处是否在给媒体与群众使障眼法：政府部门只是“叫停”---仅限于口头，至于矿主遵守不遵守这个“叫”而在暗地里开采就是悬念了，毕竟一方面是“山高皇帝远”，皮井煤矿在两个镇的交界处，距梅城和清塘政府驻地差不多两小时的山路车程;另一方面，既然贵处是动真格的要求煤矿停产整顿，那为何不要求煤矿将设备从井下拉出?莫非真是脑子进水了而要允许“为保证井下设备不受水淹，矿井水仍需要往外排水”?毕竟煤矿也是GDP的来源，真的停了就影响GDP的增长。

第四，为什么村民要在网上投诉了?一是之前有上访过，但问题没有得到重视和解决。二是走正常的上访程序繁琐，且万一要是接待上访政府人员也是矿主的所谓的“县里有人”，那忙烦可就大了。

然而在网上投诉就一定能解决问题?不见得! 贵处部门目前一般不会主动去通过包括现代化途径---网络在内的渠道去了解民意的，也懒得去了解----如果要是主动去了解民意了，也就不会对皮井煤矿产生污染几年而不去管理了;只有当上级新闻媒体反映或者对其提出问题时，咱安化的各级部门才摩拳擦掌表示重视。

第五，贵处各部门向媒体表示重视了是否就立即采取改善的行动达成改善目标呢?未必!我看到新华网在2002年就有发表“水库污染依旧 群众心急干部漠然”的报道，甚至还有人写信直接到达国务院，但污染问题仍然还在照常继续发生。为什么?地方部门要政绩需要GDP增长，媒体问责报道时可以装腔作势配合一下，至于村民群众问责，那是“毁谤政府部门的刁民”行径。