关于申请平公交(认)字【2018】第60813号
平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的重新认定的报告
事实和理由: 认定书里描述彭*士驾驶的湘NIN333号牌小型客车压线行驶与实际事实不相符，理由:
1,碰撞位置在大于60度的急弯处。(有视频及照片为证)
2,彭是无证驾驶，并驾驶未进行安全技术检验的机动车，在急弯处超车，未戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因。
3,根据平江六中队的询问笔录，大型湘F54283号牌重型自卸货车驾驶员欧*宏证言:"在爬坡，一辆摩托车从后面驶来，我正常行驶，他超越我的车子，大约超越我的车子10米左右，到了一个弯道(急弯，有视频为证)，正好对面来了一辆小车，他的摩托首先与对向的小车的左前倒车镜相挂，相挂后摩托车失去重心，向其行驶方向的右侧驶去，后来就倒地，摩托车驾驶员摔倒在地上。" 交警问:发生事故时，他们在路面的什么位置相挂的? 货车驾驶员答:"在摩托车超过我 我看到摩托车是在我行驶方向路面中线稍微靠左位置行驶，即靠路面中间偏左位置行驶。" 交警问:现场有无移动? 货车驾驶员答"发生事故后，现状没有移动，一发生事故，小车就停了。"
4,事发地段没有交通标志线。该道路有效路面宽度为6.5米，欧*宏驾驶的湘F54283号牌重型自卸货车宽度为2.49米，加上该车占领的路面宽度最少3.1米，本人驾驶的小车与货车会车时有一定距离(有当场图片为证)，故本人不存在压线行驶。
5,彭驾驶的湘F6428M号牌摩托车在超越欧驾驶的湘F54283货车时与本人驾驶的小车湘NIN333相撞时第一碰撞点为5.27米。
6,认定书里描述彭*士驾驶的机动车上路时未确保安全车速，未靠右行驶，未按操作规范安全文明驾驶，与事实完全不符，属于杜撰，事发路段没有测速设备，没有交通信号指示设备，交警更没有证据证明本人未按操作规范安全和不文明驾驶。本人的驾驶行为完全符合《道路交通安全法》，有当场图片为证。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一项:因一方当事人的过错导致交通事故的应由过错方负全部责任。此事故因彭沔流急弯超车，未戴头盔，无证驾驶造成，应由彭负全部责任，故平公交(认)字[2018]第60813《道路交通事故认定书》认定彭*士负同等责任错误，该认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律条款错误，明显偏袒彭沔流，严重背离法律的公平正义本质，故当事人彭*士对此认定十分不服，提出重新认定申请，请求上级领导依法撤销平公交(认)字[2018]第60813号《交通事故认定书》，重新认定由彭*流负全部责任，以维护法律的正义和尊严。
一审：谢龙彪，二审：刘乐，三审：文杰
