时间：2011-01-13 10:20
来源： 华声在线
浏览量：5563
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
是谁包庇坑国坑农的干部
——衡阳县血兰镇林业站龙柏生贪污案纪实
同一样的蓝天白云，政策、法律．同一个镇政府、县政府、县委会、县公检法，同一样的案件，百姓判刑二年、三年、干部是免刑。同一样都是轻微伤，百姓刑事判决一年、一年半不等，干部贪赃枉法、腐败堕落、行凶打人灭口、压制不同意见，干部却没有判刑，撕开免刑的内幕，看看免刑的罪恶。
衡阳乌云笼罩，魔鬼横行，轻微伤与轻微伤，轻微伤与免刑就是法律面前能不能人人平等的抗争，同样的法律，同样的轻微伤，唱的不是同一首歌。
龙柏生贪污案在曲兰，在衡阳县曝光。
一、制造违法收据，私刻印章，制造各种收款收据，在曲兰镇内各地征收育林基金，2005年．2007年，征收额达1O多万元。
二、收钱不开票，龙柏生凭手中权力，大肆审批砍伐手续，他对生意老板承诺：只要你们交了现金，得到我允许，在曲兰镇范围内没谁敢找你们的麻烦。2005—2006年，在曲兰责任区内收钱不开票达18300多元，2007年在高汉责任区合中村收钱不开票10000多元，黄龙村13000多元，还有很多待查。特别是从各村组搜集的收据中，很多收据不知去向，这内幕不知埋下多深层次腐败的阴影。
三、站内账户不清，站长、会计、出纳、支部书记、一人独权，
站内一年开支达10多万元，独权签字付款，退耕还林收支发放，防
火收支、公益林资金发放，火烧山的罚款等在站内账户中全没。
四、公、私不清、不明、混乱，为掩盖贪污事实，把非法所得钱说是用于站内开支，谁说是贪污行为，那就是林业站集体贪污。曲兰镇和衡阳县检察院先后没收收钱不开票款达数万元，检察院来曲兰镇调查情况开支款就达1.2万多元，龙柏生违法违纪在检察院的罚款全由林业站公款报销。
五、龙柏生因贪污造成木材流失300多个立方，严重触犯了《森林法》各项规定，林业站一年内10多万元的假账无人问津。
六、无故免扣站员工资，导致“郴州型”堡垒内部攻破。2008年龙柏生扣发站员工资2万多元，强迫站员签字，曲兰林业站仅5人小站，上有国家财政拨款，下有林业基金收出，不存在工资发不出的问题。
七、检察院与法院及相关职能部门同流合污，保护和掩盖龙柏生的犯罪事实，同时龙柏生利用各种关系，减轻他的罪行。果真法院给他判了个免刑，免去了林业站站长和林业站支部书记的职，但他还是一往强权，内部斗争，社会影响，仍在加深。
口吐鲜血，鼻青眼肿，眼睛肿得像个水蜜桃，膝盖及胸部多处受伤。
这种行为应是打狗欺主，敢在会议上打人，说明林业站站长龙柏生没素质，不够格，不配当站长。难道当个站长就可以横行霸道，作威作虎吗?也说明主管林业的镇领导王亚平无能，按大家的分析龙柏生是冲着邹焉发和王亚平来的，而邹高发19日在衡阳县中医院作了法医鉴定为轻微伤。当邹高发找王亚平谈及医疗费时，王亚平说： 还要和他商量，明天再来吧!第二天邹高发又来到镇政府，信心百倍， 满以为能有个公正的处理，谁知我到王亚平却说：现在以林改工作为重，龙柏生要到西渡去拿林改资料，真的没时间，改日再处理。就这样以各种理由和借口无体止地拖卞去。过后一段时间王亚平对邹高发还动了真格说：不是我不去处理这件事情，是因为你过去对龙辐生的 伤害太大了，现在龙柏生的站长职务没了，在经济上损失了10几万元，都是你邹高发一手造成的，我王亚平都有点想不通。没想到王亚平与龙柏生都是一丑之貉。
龙柏生丢官是官官相护无赖的选择
龙柏生的站长和支部书记是怎么丢的？龙柏生的十几万元钱是哪里来的？又是怎样被政府和公检法拿走的呢？王亚平怎样挽回、帮助龙柏生失去的败局呢?
2007年6月，黄龙村集体山林出售，此集体山林为公益林，林业站无权审批，龙柏生左思右想，找来了生意老板，经过秘密商定，个体生意老板交现金13000元，龙柏生默认砍伐，就给黄龙村剃了个光头，收钱无票据，就这样把13000元塞进了自己的腰包。
2008年曲兰镇林业站工作人员一年拿不到工资，并对龙柏生的经济问题于2009年2月向镇纪委举报，龙柏生做贼心虚，在
事进行了调查，调查表明：2007年龙柏生非法收取育林基金属实。
个体老板出售的木材总金额为216000多元，按照当年(2007年)木材的价格。砍伐的材积竞达330多立方米。在调查过程中，龙柏生在县林业局办来的采伐证，其采伐证上的材积为19立方米，采伐强度为15％。而事实的采伐为皆伐，材积远远超砍了。个体老板说，交了钱就算合法，这是站长的承诺，但是个体老板没想到这样砍伐触犯了《森林法》。后经法院判决：滥伐者两人，其中一人判刑三年，另一个判刑二年，而非法收取育林基金者、不开票、开假票或狗急跳墙来补开票者却判个免刑，这是法律面前人人平等吗?根据法律有关规定，凡满伍仟元，就要立案，就要作刑事案件处理，衡阳县检察院和法院，你们都是执法者，这样的判决能见阳光吗?
行凶报复，公平与正义的口能封住吗?
龙柏生贪污案暴露后，由于得到极个别干部的庇护，所以龙柏生仍是虎死不倒威。在2009年11月1 8日竟敢在会议上封口打人，不管他是打狗欺主，还是主被龙拍生贿赂，或者说龙柏生的后台老板多么有权，都是邪恶势力对正义的报复。不管谁在会议上发言，讲话都是光明磊落的语言，即使对方有正确与否的言行，作为已被免去的林
业站长和支部书记，难道不能以理服人，在众人面前说出自己的理由吗?或者能主动承认自己的错误，对他人提出的问题，有则改之，无则加免，怎么能动武打人去压服人呢?作为站长、支部书记的职被免，也应是在党的教育培养下工作多年的职工，认识错误、知错就改，才是唯一出路，怎么能对已提出正确意见的人去施加报复呢?这是有意
对他人的践踏和陷害。对方错了，你的职为什么丢了?对方对了，他们的工资为什么不发给他们呢？为什么还要打人灭口昵？难道行凶打人就能压服人封口吗？或者说有政府干部和林业局干部的支撑，检察院、法院给判个免刑就再无它事了，你的党籍也不会开除，法院也不会再判你的刑事吗？而你也还在做美梦恢复原职是吗？有这样的官员为你支撑，你一定会的，我可以理直气壮地告诉你，你的后台老板执行的不是中国的法律。
衡阳县法院支撑着龙柏生，也说明一个五人的小林业站被龙柏生搞得不成体统．又是独权，又是乱批滥砍，又是乱扣职工工资，又是打人封口，这样的林业站长能管好一班人吗？够一个站长、党支部书记的格吗?
龙柏生封口打人一案，他没有认识自己的错误，仍在站员头上作威作虎。现在他既不是站长，也不是支部书记，那么会计、出纳是谁呢？他还能独权吗？龙柏生被免职以后，林业站仍是漆黑一团，身为付镇长的王亚平，在会议上处理能出现打架，并对烟灰缸和花瓶被打碎的处理上倒戈凶手方，这样官官相护有失法律尊严，而且对于无权无能再去行使站长和书记权力仍在作恶多端，况且是和谐社会，以人为本的理念都不懂的王亚平却挑起了曲兰林业站站长和支部书记的职务，从近一段时期来看，存在多方面的问题：一、王亚平挑担未厉行职责，一个五人小组的林业站矛盾有增无减。二、龙柏生仍在独权，站内矛盾仍在勾心斗角。三、站员被龙柏生所克扣的工资仍未发放。虽然龙柏生所贪污的钱有些被纪委、检察院追回，也还远远不够他洗钱的数字。据林业站其他人认为林业站还有10多万元的假账无人问津。四、龙柏生也耒调走，仍在得意洋洋，继续在贪污。五、调处责任人王亚平认定龙柏生的伤情医药费为l00元，按照三、七开责任，邹高发占三成责任和打坏烟灰缸和花瓶40元的赔偿，龙柏生占七成责任，致邹高发为轻微伤就只字不提。难道轻微伤就不要判刑吗?那些没有法律依据的废话怎么能形成法律效力呢?其实，林业站这样烂乱，腐败不堪，也就是王亚平等极小数干部在背后支撑造成的。这些干部做好事无能，做坏事绰绰有余。话说明了，也就是瓜扯叶叶动，却实是官官相护有牵连，龙柏生犯罪非浅，为什么判免刑?这与检察院、法院都有见不得阳光的一面。县检察院来曲兰镇调查情况开支1.2万元就有替人消灾的行为。
2009年9月经县法院裁决：滥伐林木者两人：一人判三年，一人判二年，而收受他人钱财的审批者却判了免刑，官官相护，这就是见证。王子犯法与庶民同罪，腐败这就是见证。其实，这样的执法者不讲理，也不讲法，如果讲理讲法能有这样的判决吗?这样的判宫能晒太阳吗？这样的社会能稳定吗？能和谐吗？过去衡阳的干部都把不稳定的因素推在百姓身上，特别是推在上访人头上，动不动就是稳定压倒一切，既想当婊子又怨树牌坊，在“三湖事件”出事之后，真正的牌坊树不起，真正的婊子是县委书记易佩康领导下的百强干部，也是革命老区衡阳真正的土匪。公检法也都是他们的专利工具，为土匪们保驾护航，固然是比土匪还土匪。他们的车都是土匪车、霸道车，这是CCTVl新闻联播宣布的，并且土匪车牌都要改。
衡阳县林业系统千穿百孔，腐败丑态百出。
《法律与生活》杂志2006年第24期刊登了《衡阳县退耕还林：谎言何以继续》，人民日报记者吴兴华对衡阳县退耕还林腐败案调查：“两年查了三次，为什么我们举报了万亩退耕地造林作假，只核查了9000多亩?”
“两年查了三次，为什么属于我们退耕农民的退耕还林指标和应给的补助款，不还给我们?”
两年查了三次，为什么我们农民自行退耕地造林享受不到国家补助?“为什么对利用职权的坑国坑农的干部不依法处理?“
2007年吴兴华对樟树乡、长安乡、杉桥镇等多镇及衡阴县林业局的腐败案作，深度的报道，对衡阳县的干部和林业局来说，是非常清楚的，怎么部忘了?记不得了吗?
2008年曲兰林业站龙柏生扣发职工工资2万多元，导致了曲兰林业站龙柏生千穿百孔林业腐败案，也牵动了宫宫相护，层层保护的物联关系，也让人民清楚看到，过去的林业局与现在的林业局有什么两样呢?相关的职能部门，也包括为林业腐败者保驾护航的人，为龙柏生开脱罪责，给龙柏生判免刑的人，真是死猪不怕开水烫，有一天
真正的共产党人会判到他们的头上来。
衡阳县法院所判的刑，除真正的刑事犯罪嫌疑者外，有一大群是百强干部易佩康的影响被关押判刑的上访群众、退伍军人、共产党员，有的被开除党籍又平反，有的是开除不下也一样判刑。象关市的胡书意、何代学、盐田的洪吉发、曲兰的邹志钦等。
邹志钦，中共党员，退伍军人，曾在部队多次立功受奖，因主持正义，呜不平被判刑一年半，他为什么要打抱不平呢？用他自己的话说：他是中共党员，曾经是服役六年的军人，是国家的形象，是兵、共和国有他的名字。发扬革命传统，争取更大光荣，是共产党和人民军队，法律赋予的天职。凶手邹学武（30岁）打死邹忠齐（79岁）是错误的。邹志钦用一年半的牢狱之灾捍卫了共产党的尊严、法律的尊严，树立了一个光荣、崇高在人民群众中的形象。邹志钦、曲兰人民熟知的名字，他现在仍然是从渣江洞里出来的优秀中共党员，这是衡阳县所有的党员都不能比拟的。
军人的旗帜千穿百孔是战火纷飞的年代打出来的，是用鲜血染执法者，你们对法律是怎么认识的？法律是这样规定的吗？三、刘辉， 陈毅毅为轻微伤，是真是假？是谁打的，没有一人证明邹志钦动手打人，判邹志钦一年半，合法吗?
同在曲兰镇，龙柏生亲自动手打的是共产党员邹高发。
同在曲兰镇，干部陷害的是共产党员邹志钦。
同在衡阳县，干部和法院互动的是腐败分子．维护的是干部的利益。
同在衡阳县，法院是干部的专利工具，是用来镇压人民的，镇压上访群众的，所谓维稳，就是维稳群众不上访、维稳自己的交椅不垮不倒。其实，公平、正义才是维稳社会的基础，维稳并不是老百姓不稳，也不是老百姓乱来，中国有9亿农民，绝大多数是弱势群体，许多冤假错案都是不公平、不正义造成的。也就是说，是干部、是执法者，是腐败分子他们手中有权、坐在台上天天讲维稳老百姓，就是不讲维稳自己。所以，使劲地镇压上访群众．封着上访人的口，不让上访人反映他们的丑闻。
同在衡阳县，干部的轻微伤，邹志钦没有动手打人，这是每一个单位、部门、每个人公认的事实，要判刑一年半。
同在衡阳县．干部打群众，龙柏生打邹高发轻微伤不判刑，可见衡阳的干部和执法者是三月份吃李子，有假味。不知执行的是哪个国家的法律?
青海省公安厅原厅长何再贵判刑l 1年，一次就牵出腐败分子2人，而衡阳腐败的脓疙瘩被挤穿260人都不止，甚至更多。
在衡阳，弱势群体在腐败分子的白色恐怖下，生活在水深火热之中，中央惠农的好政策被衡阳的腐败分子贪走了。
摆在衡阳县法院面前，刘辉、陈毅毅的轻微伤，判邹志钦一年半、邹平桂、王栋梁各判年。
原曲兰林业站站长，支部书记龙柏生的职，因腐败犯罪被免职、案发后，狂妄施压报复邹高发，毒打邹高发为轻微伤，你们是给邹志钦等3人改判、赔偿、还是给龙柏生判3年刑呢?公平与正义由法院自己选择吧！
根据最高人民检察院规定，个人贪污数额在5000元以上的应予以立案．追究刑事责任。移送司法机关处理。 ’
如果法院仍按刘海燕所言，刘辉、陈毅毅的轻微伤，是邹志钦操纵的，刘海燕与刘辉是家人关系，那么邹忠齐被打，是年轻人打死老年人，何况邹忠齐没有错，所以邹学武打死了邹忠齐，完全应该判刑要是邹学武不判刑，那就是曲兰镇邹学开、龙玲林、刘辉、陈毅毅和衡阳县公检法操纵的。受害方人被打死，还要抓受害方3人坐牢，这是衡阳县法院独家歪法，邹学武对在哪里?你们庇护他的价值意义在哪里?老百姓会服你们吗?
衡阳县退耕还林，公益林、生态林腐败案还在继续，侵吞农民利益和弄虚作假，曲兰林业站腐败案，黄龙、合中等村的公益林、生态蒜剃光头。如果说用公平、公正来界定，法院给龙柏生剃光头一点都不过份。还有，王子犯法与庶民同罪，另外的两个分别判二年，三年都是龙柏生造成的，决非是免刑了事，应是罪上加罪。
近三年来，曲兰林木源源不断运往娄底、邵阳等地，衡阳县委、县政府要积极采取刹车措施，遏制曲兰及衡阳林木流失，保护好我们共同的家园，决不能再出现刘耀德式的林业局。
更期盼衡阳县干部和法院转变一拖、二压、三骗的旧观念，迅速、快捷、果断公平公正处理，同一家政府．同一样的案例，让人民和干部有心心相通的感情。促进社会和谐，正确处理好共产党不能关共产党、共产党不能判共产党员的原则错误。同时，轻微伤判刑是没有法律规定的错误判决。自弃、自改、纠错是民心所向。错误和挫折教训了我们，使我们比较地聪明起来了。任何政党，任何个人错误总是难免的，犯了错误，则要求改正，改正得越迅速、越彻底越好。这也是共产党和科学发展观的思想理念，法院对中央的反腐倡廉政策以及两会精神的学习应是公平公正的楷模，再不能久拖不决了!
一审：谢龙彪，二审：刘乐，三审：文杰
