对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

资兴市委宣传部回应"探讨资兴教师的获得感、幸福感"

时间:2017-01-23 08:50

来源: 华声在线

浏览量:40417

关于综合绩效评估考核奖的问题,在郴州的苏仙区、北湖区就一向公正、平等对待教师与公务员。而没有歧视和差别对待。所以,“两区”的教师应该有获得感、幸福感。关键还是尊严,这,却是钱买不来的。

但,同样的事情,在资兴呢?

2014年,中共资兴市委办、市政府办关于印发《资兴市2014年市直及驻资单位综合绩效评估实施方案》的通知。

因为,该《通知》没有把我市中小学校、幼儿园纳入考核范围。所以,全体教师(3000多名)没有资格享受。而,资兴公务员呢?当然享受。

2015年,资兴市委市政府终于考虑了“资兴教师”的综合绩效评估考核奖,但,同时决定:资兴各学校为本校教师自筹1000元;;因为教师有寒暑假,所以全体教师每人少发1000元。

2016年呢?目前,一切未知。

为此,我,想剖析此问题,但,必须首先阐明一个观点:寒暑假是法定的,同等待遇是法定的,这,应该是全国人大才有权表决的事情;全国人大常委会,都无权表决、通过。更何况,做为县级市的市委、市政府。但,资兴,却做了,并且已经是过去式。

2014年,因为一纸张《通知》,全体教师(3000多名)没有资格享受。而,资兴公务员呢?当然享受。又,(2015的考核奖)因为教师有寒暑假,所以全体教师每人少发1000元。

谈谈社会主义核心价值观:平等?公正?法治?

还是,以言代法?以权压法?

更,荒唐、无知的事情是(2015的考核奖):让资兴各学校为本校教师自筹1000元。做为已经执行的各学校,可能涉嫌“私分国有资产”。做为决定部门,可能涉嫌“变相克扣教育经费”。

做为我,资兴教师,人到中年,过着幸福的生活。我,感恩祖国、感谢党中央!甚至,全体人民,也应该感恩、感谢!但,单就资兴政府的“这一”具体行为呢?

请问:资兴教师的获得感、幸福感,在哪里?政府的“这一”具体行为的合理合法性,体现在哪里?

 

一审:谢龙彪,二审:刘乐,三审:文杰

投诉反馈,及时掌握

发布评论

我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

最新投诉

更多

关注排行榜

更多
湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

友情链接