对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

首页> 投诉反馈

感谢华声在线网站的帮助

时间:2011-10-12 08:29

来源: 华声在线

浏览量:3375

我因长沙市公交公司单方违约不同意退还IC卡押金一亊, 2011108日下午向华声在线网站反映事情的经过, 并寻求帮助。谁知第二天该网站便有郭先生等俩位记者打电话给我,又进一步询问了解有关情况,最终在他们的干予和协调下,要我与长沙市公交公司客户服务中心刘女士联系,于是我便打电话给刘女士。她首先对此亊作了一番解释,继而说是我未把退金的意图讲清楚,以致造成误会;同时透露墙上的规定是2007年公布的。最后要我先将卡变为实名制的,然后再退卡退还押金。我按照刘女士的指点,于1010日上午930许去窗口办理押金退还手续,仍遭窗口工作人員拒绝,当我讲是“客服中心” 同意退的,窗口工作人員便要我去找“客服中心”, 我只好去找“客服中心” 刘女士。刘女士说:你这种情况很少,现只好按特殊情况办理。然后叫窗口工作人員拿我的身份证将2个要退的卡加上我的名字,变为实名制的,才办了押金退还手续,加上原卡上留存的4元钱,共计退我24元。此事到此总算有了一个了结。在我发帖子之后,有些热情网友也就此事发表了一些评论,总的印象是感觉长沙市公交公司太霸道,过去长沙市公交公司也曾发生过类似事情,还在雨花区法院开庭审理过,最终以长沙市公交公司败诉而告终。

     我的这件事是在郭先生等俩位记者的帮助下,才有这个结果。值此,首先我要衷心感谢华声在线网站郭先生等俩位记者,他们为老百姓这点小事竞如此敬业,認真,实在令人感动,值得我学习。要想有效地改变目前社会中诚信缺失,道德滑坡的状况,这样的輿论监督卫士精神的确值得弘扬。倘若我们整个社会对这种不守诚信,不讲道德的现象都主持公道,深信这些不正常的社会现象定会得到遏制。须知“千里长堤,溃于蚁穴”。 若以“善小而不为,恶小而为之”的心态来处理日常的人和事,长此以往,则后果是不堪设想的。

     另外,我还想对长沙市公交公司进几句言。应当承认,贵公司在解决长沙市公共交通的问题上的确作出了一定的贡献,但在处理类似上述这样的小事上,贵公司的作法确实欠妥。就以你们贴在“客服中心”墙上的公告内容为例,作为一个正规公司,所公示的内容,必须要严谨,完整,公正,公道,在情,理,法上都应无懈可击,这样一方面可看出贵公司映经营文化理念,另方面也可反映贵公司管理工作的质量和水平。IC卡押金最初是30元,后来降到10元,这是贵公司经营过程遗留问题,在墙上的所有公告中,既未注明是何時公布的?也未注明此规定何時执行?更未说明对以前持有押金收据的客户如何妥善处理的方法?搞这些似是而非的東西出来,到底是何目的呢?我虽退了24元,还有许多人想退而退不了,请你们设身处地想一下吧!类似这样的问题可否出一个完整的方案来了结呢?不再搞什么按特殊情况办理,豈不更好。

 

 

                                           黄宗荫

                                           2011-10-10

一审:谢龙彪,二审:刘乐,三审:文杰

投诉反馈,及时掌握

发布评论

我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

最新投诉

更多

关注排行榜

更多

友情链接