时间:2015-10-18 10:12
来源: 华声在线
浏览量:10067
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
时间:2015-10-18 10:12
来源: 华声在线
浏览量:10067
质问新化县西河镇党委!-- 杨严松9.28带队打人事件回复之回复
社会各界人士:
我们是新化县西河镇大石村老三组村民,2015年9月28日,因为涉及我组一集体土地的权属问题,村民与西河镇党委委员杨严松带领的有关人员发生口角冲突,杨严松指挥人员(个别人没有穿制服,疑为黑社会人员)借机殴打村民,致6人受伤住院,在当地制造了萧杀的空气,制造了西河镇历史上最为恐怖的白色氛围。事件发生之后我们向西河镇党委、新化县委(三请)、娄底市委(三请)、湖南省委分别进行了请愿,并在网上公布了事件真相。西河镇党委就事件在网上进行了回应,我们现在就西河镇党委的回应进行质问!
质问一:村民支持建设学校,难道同意你们胡作非为?(支持建设学校,但是任何人不支持你们打人!)
质问二:老百姓阻工有其原因,你为什么不通过法律途径解决?非得打人?(你们可以申请法院裁决后强制执行)
质问三:谁赋予了你西河镇党委强制执行权?(作为党组织的西河镇党委是没有行政性的强制执行权的,作为党委委员的杨严松也根本就不能执法。中国的法律只赋予了军队、警察、法官等少数公职人员以强制执法权,而且上述军警人员执法也要有法律文书)
质问四:你们带过去的参加打人行动的人有强制执法权吗?打人的凶手具体身份敢公布吗?(城管和根本就不能参与强制带离的执法!况且里面有人可能根本就没有公职身份。你们是否花钱雇凶,你们自己最清楚,如果你们执迷不悟,我们会把老底给揭穿的)
质问五:你们胆敢说工程的发包、承包都是严格按法律程序走的,背后没有人收受钱财?(一定需要我们刨根问底,直通中纪委吗)
质问六:有人拿石头、棍棒威胁干部?(天底下的人都看看现场视频《湖南新化西河镇党委委员杨严松9.28打人事件记录》优酷等网上都有)
质问七:现场期间只发生了拉扯现象?(天底下的人都看看现场视频《湖南新化西河镇党委委员杨严松9.28打人事件记录》优酷等网上都有,讲这个话的人真是睁眼说瞎话)
质问八:什么叫优化环境?(恬不知耻!把老百姓打怕就是优化环境?一点法律意识都没有!你们这种行为会让省优化办的领导蒙羞的,会让杜家毫省长蒙羞的。看看视频,环境是这么优化的吗?)
质问九:你们是督促杨严松投案自首?还是一意孤行与老百姓作对?与法治作对?(我们会坚持不懈,直到事情水落石出,直至省委!直至守盛书记!直至中央!直至习总!)
奉劝西河镇党委:杨严松是一个目无法纪的人,他个人行为让党委蒙羞,你们最好是对他进行调查处理,给老百姓一个交代,以稳定民心!否则,更大的风暴马上就来了!习总治下的天空是法治的天空,不容许这种胡作非为!试看今日之域中,竟是谁家之天下?百姓的天下!法治的天下!没有法治思维的领导,迟早被百姓唾弃!
附:西河镇党委就杨严松打人事件的回复
一、楚才中学项目情况介绍:经过多年努力和多方争取,楚才中学D级危房、合格学校建设于2014年成功立项。为了整合资源,促进发展,镇党委、政府决定拆除大石群工办、大石茶厂支持学校建设,规划建设一所集幼儿园、小学、中学于一体的综合型学校。2015年2月14日,镇党委、政府主要领导亲自参加,组织大石群工办班子成员、中心学校行管人员、茶厂负责人、大石村支两委人员、大石村老三组群众代表参加,召开现场办公会议,解决群工办拆除、茶厂搬迁和学校建设的相关问题。会上,大石村老三组代表没有提出任何异议,表态全力支持学校建设。
二、大石茶厂的基本情况:大石茶厂属于镇办企业,坐落于大石村老三组,始建于上世纪七十年代,占地面积833.4平方,土地由大石村老三组(后分为两个小组)提供,作为补偿,政府给予每组每年3500斤统销粮的照顾。在实行乡镇企业国有资产清理登记时,西河镇政府于2005年5月19日依法办理了集体土地使用权证。
三、大石村老三组诉求处理:2015年6月份,楚才中学工程建设启动,大石群工办、大石茶厂旧房相继拆除,期间又在大石村老三组新征土地1亩多。不知何种原因,老三组部分村民向政府提出,茶厂土地属于老三组所有,现在拿来建学校必须给予经济补偿。政府主要领导答复,土地属于镇集体所有,没有补偿政策依据,学校建设是民生工程、民心工程,希望村民予以大力支持。老三组村民对于这个答复不满意。承包方进场正式施工后,在打桩划线、基础开挖、放大脚浇注的过程中,老三组村民多次到工地上进行堵工,给正常施工带来很大影响并造成一定的经济损失。在此期间,分管领导多次带干部在工地上进行政策答复,耐心劝导,并组织召开三次户主会议,会上明确答复:1、土地权属明确,政府不可能补偿;2、老三组群众反映的基础设施建设政府予以大力支持;3、希望村民依法维权。但是老三组村民完全不听解释,提出:1、土地归还老三组或者征收;2、学校工程必须交给老三组实施;3、不答应要求就堵工。9月20日又一次堵工,村干部、镇干部反复做工作都不答应。9月27日(农历八月十五),根据党委政府研究的意见,由分管领导再次召开户主会议,阐明了党委政府的态度和依法优化环境的决心。
四、9月28日阻工情况的具体经过 9月28日,承包方浇注地梁混凝土,上午8:30左右,水泥泵车进场,老三组村民阻止施工,随后又把混凝土罐车堵住,不准进场,承包方多次交涉、反复请求都无法施工,不得已报告镇政府。接到报告后,镇党委政府安排分管领导组织工作人员到现场妥善处理。到了现场进行政策解释后,工作人员边做群众思想工作,边通知承包方启动泵车,这个时候,几个上了年纪的老人坐在泵车下面。考虑到村民安全,考虑到水泥罐车罐内水泥如果还不浇注就全部报废等情况,工作人员组织清场,要求村民离开现场,确保安全,确保施工,同时要求干部把泵车下的老人劝离现场。此时,个别村民起哄,上前阻止,有人拿石头、棍棒威胁干部,现场维护秩序的干部们上前劝阻、劝离,期间发生了拉扯现象。随后镇党委副书记袁宏带领派出所赶到现场处置,了解情况,稳定情绪,并安排组织两方受伤人员到医院进行检查。同时组织村民代表召开协调会,再次阐明建设学校的重要性和依法处置的意见。
五、镇党委政府针对楚才中学建设及9.28阻工情况处理意见。
教育事业是最大的民生,学校建设关系民生福祉,镇党委政府全力支持教育发展,表明如下处理意见:
1、尊重历史。大石茶厂土地权属不容争辩,已经依法占有、使用几十年,而且依法办理了土地使用权证。大石村老三组村民如有异议,可以申请国土部门予以裁决,也可以向人民法院提出行政诉讼。
2、坚持发展。振兴祖国必须发展教育,全社会都应该关心、支持教育发展。
3、民生为本。教育事业是最大的民生,大石村老三组基础设施存在的困难和问题,党委政府会整合民生政策予以支持,与学校建设无关联性。
4、依法处置。学校工程发包由县政府严格依法依程序实行招投标,镇党委政府无权干涉。对阻工事件,党委政府会彻查到底,无论是干部还是群众,只要出现违法违纪,一定严厉追究责任。
一审:谢龙彪,二审:刘乐,三审:文杰