安化县公安局回复“我莫名遭遇安化交警和法院践踏常识的执法不公！”

我莫名遭遇安化交警和法院践踏常识的执法不公！


本人闵武洋，安化县马路镇旺兴村人。2014年11月11日下午5时左右，我骑摩托车从东坪县城回家，经过马路镇小溪村时，发现路边北侧有村民马定安堆放的砂石。我绕过砂石堆后约10米左右，正遇本镇村民张定军骑摩托车载着一人对向开来，因他车速过快，猛烈撞击我的摩托车，致使我当场弹出约两米远，对方由于惯性，后座上的乘车人邓国科向前飞起来后跌倒在地当场死亡。
事故发生后，安化县交警大队认定本人负事故主要责任，对方负次要责任，导致本人不但要承担主要经济责任，还要负刑事责任，真是莫大的冤枉！
首先，本人对事故造成死亡的家属表示同情与理解，我出于人道，除了保险公司赔偿的费用之外，尽管我自己被对方撞伤花去了大量的医疗费，但我还尽自己的能力支付了死者和伤者部分费用。其次，本人并不是有意要推脱什么责任。不过，从法律角度来看，安化交警和法院对本案的处理明显不公，难以服众，从而影响到当地群众对依法治国的信念！
从事发后我所驾驶的摩托车受损程度，到双方摔倒的状况进行物理分析，再加现场照片，均可证明，这起车祸完全是对方车速过快撞到本人引起的，结合相关规定，本人均不应该承担本次事故的主要责任！
其一，安化交警的责任认定书不符合事实和法律规定。首先最主要的一点就是对方张定军的摩托车无牌照、驾驶员无驾驶证，仅凭这一点，根据《道路交通安全法》，无论造成怎样的交通事故都是要承担主要责任的！另外，交警自己提供的现场照片和勘查图可看出，交通事故发生在障碍路段的前方，并不是发生在障碍路段处，因而不存在《道路交通安全实施条例》（以下简称《条例》）第四十八条（二）项规定的情形，即并不适应遇相对方向未让无障碍一方先行的情况！
其二，根据《条例》上述规定，本人作为有障碍的一方应当先行，而不是无障碍的一方先行。可安化交警的责任认定恰恰相反，称我“未让无障碍的一方先行”！
其三，安化交警出具的责任认定书关键证据严重不足。在这起事故中，到底是谁撞的谁，根据现场勘查和本人摩托车受损情况看一目了然：对方后座上的死者都是向前摔倒，且本人所骑的摩托车减震器都被撞断了，这辆摩托至今都停在安化交警队，谁都可以去查看，完全是对方撞的我！所以，关于本人负这起事故主要责任的关键证据明显不足。
其四，正因为安化法院采信的是安化县交警大队的错误责任认定，安化法院在庭审中完全不听取他人意见，就照葫芦画瓢作出了要我负主要责任和承担刑事责任的判决！
其五，在对方将本人告上法庭后，对方提供的证据明显造假即不采集更无人追究！一审判决称：“死者邓国科系农业户口，从2012年开始至事故发生，租住在马路镇一居委邓雪玫的房屋内”。实际上，这是十足的假证据！一是房东可证明租他房屋的是邓志刚而不是邓国科，二是张定军在法庭上承认死者生前是住在严家庄乡下，并不是马路镇邓雪玫家。也就是说，就算本人在这起车祸中真的要承担责任，法院也不能让本人对死者按城镇居民的标准给予相关赔偿，只能按农村居民的标准予以赔偿！
另外，还有两点说明安化公安和法院在处理本案过程中明显草率、有意偏袒和不负责任！一是交通事故发生后交警拍了大量清晰的现场照片，可我闵武洋既然是“负事故主要责任”，那么公安为何自始至终不向法庭提供？二是刑事部分，法院竟然把事故中死者的律师搞成我闵武洋的律师！这是对法律业务的无知，还是有意为之？
由上所述，安化县交警和法院在处理该起交通事故的过程中，不知为何要刻意践踏物理基本常识和法律基本常识！如此做法，这背后因素和猫腻难道不引起人的深思？在此，我特恳请上级有关部门和法院依法公正查明事实真相，确保公民的合法权益！