对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

湘潭市第一人民医院回应“违法违规致患者命丧黄泉”

时间:2015-09-07 20:03

来源: 华声在线

浏览量:9895

湘潭市第一人民医院白衣天使为索酬劳徒增手术,胡作非为

这是一个本不应该这么快失去的生命,但是却在瞬间就以一种意想不到的方式结束了, 本来不应该如此痛苦的离开,却没想到生命在遭受一种难以承受的痛后,永远的离开了。

田毅是一个肝硬化患者,男,今年未满四十。于 2015 年 6月7日住进了湘潭市第一人民医院,由康复科转到内科,再转肿瘤科。前两个科室医生和护士的态度很好,明示了病情,也提议家属保守治疗。作为家属,我们虽然不舍,但也明白在最后的日子采取保守治疗,可以尽量减轻他的痛苦是唯一能做的事。
病人被转到肿瘤科后,医生会诊后也是这个结果,生存期大概半年。在转过来肿瘤科期间,医护人员的态度可谓是冷到了极点,医生在面对病人和家属,常常是冷冷的传达病情,敷衍对待询问,多次说要病人出院回家等死。7月5日,肿瘤科的贺宜伟主任医师热心的跑来跟我们家属说:“田毅的病目前最主要问题是胆结石,我们可以请省里的专家过来做手术,你们给五千红包辛苦费就好,这个手术做了康复的可能性90%都有”。这一席话使得病人原有的病情结果突然出现了一个不可思议的大逆转,对于作为一个被宣布了死期的病人,这消息无疑是救命稻草,哪怕只有一线希望我们家属都会争取,何况把握这么大。
接下来几天家属一切配合医生,田毅不管怎么痛苦也按医生的要求趴着睡。省里的所谓专家杨教授是手术当天7月10号晚上7:30来到医院,家属直接被要求在手术书上签字,手术书写的是胆结石手术。在当晚19:45,也就是所谓省里专家到达的15分钟后,田毅就被推进手术室施行手术,20:10田毅直接从手术室出来进了重症监护室。事后我们家属才被告知整台手术没有麻药,病人是被五花大绑的绑在手术床上进行手术,而且,术后家属又被告知临时手术改了,没有施行胆结石手术,说是在病人的12指肠上做支架手术!家属被叫去重症监护室探望田毅,田毅说这是他生平所有手术中最痛苦的一次,难以忍受。谁能想到,更痛苦的还在后面等着••••••
在重症病房因为痛得难受,田毅手脚身上都是被绳子紧紧的绑在病床上。家属不能进去探望,两个老人只能24小时守在病房外干着急。7月13号病情恶化,插上呼吸管抢救。家属求着医生进去了病房,田毅口不能说话,用笔在纸上写口干,我们立刻用棉签涂水在他唇边。重症监护室的空调非常冷,但病人只盖了薄薄的床单,家属只能进去几分钟,于是就在短短几分钟里家属快速帮他换床单,套被子,擦洗身体。
7月18号下午四点,我们在窗外探视田毅,他手做要写字状,我们就敲窗户,在窗外写纸条,流着眼泪哀求护士李瑶给笔和纸让他写,但不管我们怎么哀求,李瑶只是走来一下,又离开,在不远处的椅子坐下,还把手上的笔一摔,一脸不耐烦......老母亲就站在窗外就这样眼睁睁看着儿子被绑着的手渐渐微弱地比划,近乎崩溃!19号中午,田毅带着巨大的伤痛离开了,连一个字都没来得及给家人留下••••••
然后更离奇和意外的是,24号,家属在整理病历时,竟然发现田毅病历里没有肿瘤科的任何记录,甚至手术也没有任何记录,一片空白。当家属到医院提出要看病案时,医院百般阻挠,说还没有写病历!!!家属甚至至今都不知道这台手术到底是哪位医生做的,究竟为何临时改变手术,这究竟是一台怎样的手术???………
一个生命原本可以走的安然一些,却因贺宜伟主任医生为了红包而被五花大绑绑在手术台上强行不打麻药进行手术,然后又被毫不负责的推进了ICU,没有任何交待和说明;一个垂危充满病痛的生命在弥留之际时示意写字的手,因为护士李瑶把笔无情扔掉,而最终绝望的垂下,离开了这个世界。
贺宜伟,以田毅孱弱的病体之躯向白发苍苍的老母亲榨取了这个癌症患者生命最后的一点利用价值,并且没有留下一个病历记录一点痕迹,这是人还是魔鬼?

我想在这里,有太多谴责和诅咒的语言此时都已苍白。
生命本不该如此对待,如此结束的。
有一种黑,叫绝望!

田毅母亲电话:18973260520
贺宜伟主任电话:15907324803

2015年7月24日
悲愤而绝望的母亲
我们的目的是希望还公众一个清澈干净的医疗环境,让责任医生得到应有的舆论谴责。

湘潭市第一人民医院违法违规致患者命丧黄泉,患者家属投诉无门绝望维权
7月26日在红网发贴: 「 红包劫----白衣天使为索酬劳徒增手术,胡作非为」。贴中叙述到病人田毅在康复科和消化内科建议保守治疗,医护态度都很好。被转到肿瘤科后,医护人员的态度可谓是冷到了极点,医生在面对病人和家属,常常是冷冷的传达病情,敷衍对待询问,多次说要病人出院回家等死。7月5日,肿瘤科的贺宜伟主任医师热心的跑来跟我们家属说:“田毅的病目前最主要问题是胆结石,我们可以请省里的专家过来做手术,这个手术做了,康复的可能性有90%,你们给五千元红包辛苦费就好”。病人听了这个好消息后欣然同意,然后被五花大绑,不打麻药的进行手术,术后直接推进重症监护室,一周内却带着身心的巨痛身亡命陨•••••

违规一:手术的必要性无须审核。
发完这贴后,院方非常轻描淡写的回复家属:手术是成功的,只是人死了。试问怎么定义成功?这种回答有道理吗?一个医生就可以推翻前两个科室的保守治疗的建议吗?手术如果成功,病人会直接进重症监护室吗?会一周后就离世吗?如果医生有讲清楚手术成功让人归西,试问会有人愿意花钱买痛苦,买早死吗?院方的医护人员你们会吗?院方能解释出手术的必要性吗?确定不是为了增加酬劳而徒增手术吗?

违规二:五千红包不合法,院方却为收取红包的医生辩护。
院方解释请外面专家过来家属额外出钱是行业潜规则。试问:潜规则合不合法?院方能否书面肯定这是项合理的收费?如果是合法收入,为什么不是通过院方请专家?消费打在清单里?医院医生是不是没人能操作此项手术?会不会是互相为对方医院专家,巧立名目创收?如果不合法,那这潜规则为什么就存在?院方是默许吗?该谁监管?国家一直在反腐,真想呼吁有关部门能看看我们身边跟民生息息相关的腐败!

违规三:手术医生到底是谁?
医院声称外请的专家,家属至今未见过,该医生到底是何方人士?有没有资格做这项手术?病人都离世了,该不该给出面给家属一个交代?术中擅自更改手术,究竟是谁的决定?手术室里究竟发生了什么?

违规四:手术医生术前不跟家属和病人见面,不沟通,改手术没有任何知会。
每次手术理应是术前医生告知家属手术风险并签字。而这场手术是教授匆匆赶来直接进手术室,家属都无缘相见,临时更改手术都无需知会家属!试问匆匆赶来的医生了解病情吗?见家属告知手术风险的时间都没有吗?术前签字的流程医院不懂吗?如果连正常的程序都如此马虎,真难以想像医疗手术有多值得信赖!

违规五:护士不作为态度恶劣,院方解释却是人手不够。
家属提出:7月18号下午四点,家属隔着探视窗哀求护士李瑶让田毅写字留遗言被拒绝。院方又轻描淡写的回复当天护士李瑶一个人要看四个床位比较忙。试问家属当天看到李瑶走来走去,然后又坐下,摔笔••••••院方是怀疑家属的亲眼目睹吗?如果院方真要包庇自己员工的恶劣态度,那顺着院方的解释想:一个重症监护室,每个病人一天在那的花费都是几千上万,院方收钱会收,请人却不考虑护士的工作量,态度,质量?难道是为了能省则省吗?
重症监护室家属不能进入,每天只有下午四点半看视频。四点到五点期间在走廊上隔着玻璃看望病人。好几次我们都发现吊针打完了而护士没看到,靠家属敲玻璃提醒。这还是在家属可以在走廊看望的短暂一个小时内,试问其他没有监督的时间真是难以想像。家属进去重症监护室温度非常低,医生和护士都是两件衣服,而病人时常只盖薄薄的床单。听病症不是太严重的患者家属说,重症监护室充满了医生护士的欢声笑语,病人想休息时经常被笑声、手机声吵醒。吊针回血护士看不到是常事,说好人进去都会变重症,进了重症就是大把花钱却基本再也走不出来了。

违规六:病人离世一周后,家属都看不到半个月前手术的病历,医院百般阻挠。
家属提出:7月24号,家属在整理病历时,竟然发现田毅病历里没有肿瘤科的任何记录,甚至10号的手术也没有任何记录,一片空白。当家属到医院提出要看病历时,医院百般阻挠,说还没有写病历!!!试问如果医院制度完善,病人都离世了,为何病历还是空白?家属要求院方拿出病历的基本要求,为何却被百般阻挠?院方自身没有管理监督机制吗?医生连程序上都这么散漫,能够相信会严谨治病吗?病人过世这么久后,经家属多次催促才补到的病例可信度高吗?院方有足够多的时间篡改病例,弱势群体怎么维权?

以上家属质疑的六点,院方领导至今未给予正面的回复,听到的更多的是责任的推卸和避重就轻的所谓解释!在这个草菅人命的案例上,上至院方领导,下至医护人员,其责任感和人道主义何在?

要多少生命和血的代价,才能唤起医院的觉醒?每一个来医院求治的生命,都能被善待,这条路需要走多长?


9月1号我向院方提出以上六个疑问,9月2号晚上院方第一次给我们作出回复,有六页纸,但我不知道这个所谓的回复是代表院方还是谁?没有落款!没有公章!不具备丝毫法律效率!我想院方不会不懂这个道理,或是他们也知道胡编的内容不能留证据。后续的发展我会继续出第三篇报道,希望真相能得到公众的监督!
绝望的母亲18173260520
9月6日
尊敬的各级领导,及相关部门:
我们本来觉得红网百姓呼声是老百姓反映问题的渠道,所以第一篇贴在红网百姓呼声发了,但随着事情的发展,我再发第二篇贴,却发不出去了。我只能选择在红网政法湖南版块发,还有天涯论坛发,天涯的点击量已经有二十多万。
这个事院方说家里就两个老太太,闹不起来,所以采取的态度不是解决问题而是围堵投诉渠道,杨院长放言你们再发贴试试。果真,红网百姓呼声发不出去了。
我们在湘潭生活了一辈子,很爱这片土地,其实真不想湘潭不光彩的一面外传,现在我女儿在办移民,我不想走。她说如果这事最后的结果如果是院方一位打压,不还公道于民,她会选择在各大网站发帖:[为什么要移民]
悲愤而绝望的老母亲
9月7日

一审:谢龙彪,二审:刘乐,三审:文杰

投诉反馈,及时掌握

发布评论

我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

最新投诉

更多

关注排行榜

更多
湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

友情链接