记者调查回复“韶山市杨林乡善扶村建房纠纷的背后”

建房纠纷的背后

韶山市杨林乡善扶村村民苏清富选址田里建房，与其责任田和房屋都受严重伤害和影响的村民苏伟明发生矛盾纠纷，双方都向乡、国土部门(主管部门)提出各自的理由，从5月28日起至今，乡、国土部门在处理矛盾过程中，其态度行为真正耐人寻味。

一、 5月28日，苏清富开始用挖机挖基础强行建房，我家具报告给乡和国土部门，严肃指出：1、其建房将要毁掉三户村民的排灌方便，日照充足的好田;2、我组人平耕地仅五分田左右，象这样完全占用良田，且一次就要毁掉7—8分田的建房行为，在我组为绝无仅有的一户。要求乡和国土部门要慎重对待，至少要解决对我的田和房屋的影响问题。

乡和国土地部门表现积极，看事实：

乡政府：乡长即刻在报告上作了批示，其中一句是：“制止不法行为”。

5月30日，我父亲电话向乡长反映对方不听劝告强行施工的情况，乡长这样说的：“苏老师，您放心：我们正在和国土商量这个事，他会要自食其果的”。

6月3日，我父亲与村支部书记彭建伍、乡人大代表杨光志到乡政府向乡长反映对方不听劝阻强行施工的情况，听完简短的汇报后，乡长对我父亲三人说：“田里建房违法，无证建房违法”并当即与国土部门联系，上午国土局执法大队来了十多个人阻止。

国土部门：多次阻止，下了两次停工通知书，执法大队来了一次，就是到了6月14日(星期六)我父亲向村领导庞红兵反映对方不停工的情况，庞红兵即打电话给余胜所长汇报情况问怎么办，余所长说：“正在请示上级准备拆除。”

从5月28日动工到6月14日完成基础，乡、村和国土部门多次阻止，只是因对方胆子大，不怕事而没有起作用。但从8月6日起苏清富又抓紧建房至今，他便得到了乡和国土部门的全力支持，其间我多次上访、申诉、请求解决对我的伤害和影响，碰到的是回避、推诿、难看的脸色，极不讲理，我真正受到了极大的伤害，特别是韶山市国土所所长余胜，他已经到了丧心病狂的程度。

二、下面我对乡政府领导和国土所领导余胜提出一些问题，请求答复：

1、在这么短的时间内，是同样的乡政府，同样的国土部门，领导也没有换人，为什么对同一事件态度变化是如此巨大?是什么原因使你们对同一废田建房的事件由坚决反对变为强烈支持?

2、对同一废田建房事件行为是合法还是违法，为什么全凭你们一句话，说其违法就违法，说其合法就合法，请问：这是哪个国家的政治、哪个国家的法律?

3、我在报告中说你们的“公示”玩的是文字游戏，无公平公正可言，是否承认?

4、上访后，国土部门给我的答复中为什么不答复离苏清富房屋只有几十公分距离的对我的责任田的影响问题?

5、在国土部门就此事件给湘潭市国土局的报告中，说：“几次调解中苏伟明不配合”在此之前你们根本没有组织过调解，何来苏伟明不配合?所画建房地形图为什么不说明我的责任田的位置，全说假话，说一句你余所长行为卑鄙，你是否反感?

6、从8月6日起至今，苏清富每天加紧施工建房，我多次向余所长报告，得到的答复是;“让他搞算了”，后来干脆说：“我们不会来阻止了”，既不发建房证又纵容和默许这种行为，在行政作为不作为问题上算什么，余所长不懂吗?

7、调解时，余所长借事生非，对我进行威胁。

8、两次余所长主持的调解会，余所长都提出要我将田转让给苏清富，如不同意，则余所长自己提出的苏清富靠我出进路一边的第四间楼房建成平房的承诺也不生效，这是为什么?

9、余所长一再强调苏清富的建房报告有村民签字，我在报告中指出其存在问题，为什么对村民支持我的诉求的签字就如此不以为然?

10、现在的事实是乡、国土部门强力支持苏清富建房，他们赢了，彻底赢了，这种赢是建立在我的痛苦上的，他们赢得“残忍”，赢得“缺德”。我不理解，本来一个很容易调解的民事民纠纷，为什么一定要造成一家欢乐一家愁。

11、对于国土部门态度变化如此之大，我百思不得其解，8月3日我父亲去村领导庞红兵家告之希望还能有一次调解，庞红兵打电话给余所长，余所长回答说：“还调解一次”，庞红兵说“到调解时希望偏重苏伟明一方一点时，余所长是这样说的：“他在那里告啊(韶山话)!”，这是一句“一语道破天机”的话，一切的似乎不可理解的问题，都可以在这句话中找到答案，在村民的涉法纠纷中，要想余所长有较为会平的处理，要想争得自己一点本来应该的权利，对余所长这样的官，只能“求”，绝不能“告”，至于怎么求，我也只能问大家“怎么求” 。对余所长我说两点：1、民不与官斗的道理我懂;2、我是你逼的，事情就是这样，世界上任何复杂的事物都可以用简单的形式表现出来，相反，以简单形式表现出来的事物，往往蕴含着复杂。

这就是我与苏清富建房纠纷背后的乡政府和国土部门。