回:招标遭黑势力相逼 招标办主任不作为

2014年5月30日，娄底市建设工程交易中心就《湖南省人文科技学院校园道路改造项目》开展招投标活动。然而在此次招投标过程当中，发生了违规事件和黑恶势力操纵招投标活动的情况，并未按照《中华人民共和国招投标法》相关规定在3日内公示中标候选人结果。作为监管机构的招标办赵文泉主任给出的解释是“此次招投标活动在招投标过程中我们建设局招标办做到了公平、公正、公开，没有出现相关违规现象。至于在此次招投标的评标现场出现了黑恶势力人员围堵评标现场的事情，我感到意外，说句心里话，我也怕黑社会，何况当时在评标现场有女性评委，她们更加害怕。”“我们建设局招标办也没办法，我们都是按照上级指示进行工作的，我们做任何事情都是双手被捆住做的，没有决定权，所有的工作和决定都是上级领导安排的，实在是没有办法。”“关于为什么没有将其他投标公司所反映中标公司存在的问题在评标中不和评委反映，我们是有规定的，不能干涉评委的评标过程，就算有错，也只能错，等到公示期间接到举报，我们才能做相关的工作，在公示期内，如果不按照相关规定进行有效投诉的话，就算明明知道有瑕疵，我们也不会认可。同时，我们不接受个人的任何举报。”2014年6月13日，娄底市招标办组织重新开标，最终更改了之前的中标候选人结果，再行发布中标公示。故存在以下几点疑问：

1. 本次招投标是否被黑势力操纵，从而更改了最终中标的结果?

5月30日现场公布中标候选人结果后，就有涉黑势力围堵评委、业主代表及工作人员，气焰嚣张扬言“要谁都走不了”。之后并没有公布中标候选人公示，而是于6月13日组织重新评标，最终结果达到了涉黑势力的要求。

2. 本次招投标因黑势力操纵或“有人质疑”，而重新组织评标是否合理合法?

5月30日现场公布中标候选人后，因黑势力干涉，招标办于6月13日组织重新评标。这样的做法有何法律依据?作为监管机构的招标办是否在此次评标过程中发现评委有违规违纪的行为?如没有，那么评委给出的评标结果即中标候选人应该是受到法律保护的。如因黑势力干涉，重新推翻之前的评标结果进行重新评标，是否有更深的内幕?

3. 作为监管机构的招标办所谓按照上级领导指示进行工作及关于投诉处理是否属于正常情况?

作为监管机构的招标办，本应是监督整个招标过程的机构，然则招标办主任赵文泉的回复却是受到了所谓上级领导的指示，那么招标办的工作应该如何开展?听领导的?就算是错也只能错，是否属于应有的投诉处理态度。而且畏惧黑势力，确实不应该是一名国家公务机关领导应有的态度和担当。

4. 事件相关责任人迄今未得到处理，是否是有更深的背景?

到现在，整个事件的相关责任人也未得到处理，是有关部门未进行彻查还是因为有着更深的背景而不敢继续追查?

希望能还事情一个真相，还市场一个秩序，还社会一个公平。