回:慈利县林业局领导包庇隐瞒违法行为

包庇罪人违法 公正在何方

习近平主席在全中国的范围内正严厉打击惩治腐败的活动全面展开，以事实为依据，以法律为准绳的原则，一再强调要求行政执法机关要秉公执法，文明执法，可慈利县林业局某些领导、同志，还在为违法犯罪人包庇事实，弄虚作假，垂死挣扎，没有体现出依法公正与为人民服务的理念宗旨。

我是田吉甫，慈利县甘堰乡万佛寺村村民，前几天在贵网发布一贴控告书，感谢贵岗领导同志的关心，当慈利县林业局看到一贴后，于2014年6月24日给了我一份回复书，其回复令人惊叹的是：行政机关有不作为的行为产生，我感到叹息、悲哀，没有以事实来秉公执法，反而调我的味口，这样的行政执法人员应当早日脱离部门，在庄严的法律面前人人平等，为什么违法的人不立案去抓，反而还害受害人，公平吗?国家财政养的是为人民服务的人，而不是养的腐败蛀米虫。

一、为什么说县林业公安行政执法机关有不作为行为产生呢?

1、我在控告书中，来控告田谋臣、田忠甫、田仲才三人在我林地中未经我允许私自砍伐树木54蔸，包含杉树、枞树，折合材积为19.44立方米。根据《森林法》相关法律规定，其田忠甫、田仲才、田谋臣三人的行为已构成犯罪，应当依照盗伐林木罪刑事处罚，为什么慈利县林业公安迟迟不追究，反而叫我打官司去。

2、其林业公安查明事实有假，同时从回复中也确定了田谋臣、田仲才、田忠甫三人在我中凸山林地中采伐林木的事实，但也包庇隐瞒了此三人采伐林木的根数与材积事实存在。同而回复中也证明了此三人没有办理《林木采伐许可证》的事实。

3、张冠李戴，我控告的是田忠甫、田谋臣、田仲才三人盗伐我林木54蔸，在回复中，涉及到我检举之事，本身原检举他人乱砍乱伐，县林业公安处理就过轻没有依法公正，但现在涉及到的是此三人是砍我自己的林木，财产来进行控告，县林业公安既不采取依法追究措施，反而还叫我损失自己利益去打官司，还说：确定林地权属及界定问题，纯粹是自己打自己之嘴，《中华人民共和国林权证》是县林业局核实一致后，才发给我的，其林权证有明确的四至界限，为什么还说确定林地权属及界定这个问题存在，为此事我委托原老表一人也前往过县林业局办公室，并提出书面要求确认林权林地，及界定权属问题，可办公室工作人员说，你既然有了林权证还需要什么确权呢?可想而知，《林权证》就是一个法律依据不需要确权。而此三人在我林权证其范围内，私自砍伐我54蔸树木，未经我同意，其行为已构成盗伐林木罪，为什么某此林业公安，还在为田谋臣、田忠甫、田仲才三人垂死挣扎，隐瞒事实，包庇此三人逃脱法律追究呢?

4、敷衍了事。我写了控告书在网中一贴，县林业公安既不现场调查核实我的诉求，反而随便给了我一份回复文书，这不属于失职行为吗?

二、依法赔偿我经济损失3万元合情合理

1、田谋臣、田忠甫、田仲才此三人是目无枉法，乘我年中未回家之因，胆大妄为，私带工具，偷偷在我山上砍伐54蔸林木卖，进行违法行为，此行为已给我造成了经济损失，我找此三人赔偿是符合法律规定的。此三人有不可推卸的责任与义务来承担赔偿。

三、田谋臣、田忠甫、田仲才是否构成盗伐林木罪，其表现：

1、此三人未经我的同意私自到我荒山林地中任意采伐林木54蔸杉树38根，枞树16根的事实存在，同而林业公安在回复中也证明了此三人采伐树木的事实存在。

2、此三人采伐树木，未办理采伐合法手续存在。

3、此三人采伐是在我《林权证》规定的范围内进行违法采伐。

4、田谋臣、田忠甫虽相邻着我的荒山，原是属地，但没有一根树木存在，如果他俩说有树木存在，那为什么没有《林权证》呢?另采伐林木为什么没有办理《采伐林木许可证》呢?其行为已构成违法。

所以以上四点证明了此三人的违法行为事实存在。根据《森林法》相关法律规定，此违法行为已符合法律规定的盗伐林木罪的事实存在。

综上所述，县林业局部门某些领导、同志包庇隐瞒此三人违法犯罪的行为，应当醒悟吧，不要跟法律作对，不要引火烧身，要秉公执法，为民办实事，为民除害虫，维护法律尊严与公正。以维护自身的合法权益及财产不受到损失，再此执笔。特恳请新闻网络媒体，为民伸张正义，监督县林业局秉公执法，依法公正给予我一个公道为谢。

田吉甫

2014年6月25日