回:城步县南山镇长安营村二组的乱象

民事访问报告书

一、 上访人：城步县南山镇长安营村二组村民：杨艳青、杨来顺等人。

二、上访事由：

自2013年以来，本组组长侯炳国毫无理由的争本组村民肖建良的稻田和责任山。侯炳国、秦忠美夫妇唆使其兄侯小国把肖建良栽在屋后的经济林砍了，并趁村委会调解之机，拿刀架在肖建良的脖子上，扬言要砍死他，肖建良把刀子夺下后交给了村支书，才避免了流血事件的发生。村支书对拿刀行凶的侯小国没有半句警告之言。侯炳国等人以为有人支持(村支书及个别党员)，第二天就把经过自家门前的组上唯一进出的公路挖断(2013年农历3月22日-4月22日正当农忙季节)，使进出的车辆无法通过，给人们的生活、生产造成极大的不便(之前，侯、秦曾多次拦路伤人)。农历4月5日，本组村民杨来顺外出拖化肥回家经过侯炳国门前，侯、秦夫妇与其兄侯小国三人把杨来顺的车子拦住，把车上的化肥丢到路边田里，把新买的柴灶踩坏，并无故把杨来顺毒打了一顿(此事杨初平老人作证)。此时，肖建良从山上回到家，听见杨来顺被打得喊救命，一时心急，就冲上去和侯炳国对打，侯炳国嘴巴被打出了血，侯小国见其弟被打，顺势捡起一块三斤多重的石头向肖建良砸来，当时村长蒋学文在劝架，差点砸在他头上，肖建良只好用右手接住石头，由于石块太重，肖建良的手受伤，马上红肿起来，侯小国顺势扑了上来，头部碰到肖建良接住的石头上，受点皮外伤。秦忠美恶人先告状，报了镇派出所前来调解，派出所只听侯单方言说，不问缘由，判决肖建良赔偿侯捌仟多元。而杨来顺被侯家三人毒打受伤一事他们根本不过问。肖建良认为这样处理不合理，不肯在协议上签字，派出所和村支书王平恒等人强迫肖建良签字达三个小时之久，肖建良不得已签了字(这事调出南山派出所摄像可知)。在处理肖建良与侯炳国斗殴事件的时候，其受害人杨来顺曾多次报案，要求镇政府、派出所处理侯、秦三人打伤他的事件，镇政府调解人多次受到侯炳国家人的威胁、谩骂，派出所不但不受理，反而威胁受害人，说侯家后台硬。之后，侯炳国等把肖建良打人一事告上了法庭，法庭不作出任何民事调解，只拿当时派出所作为调解此案的侯家单方面的言论作为证词(只有拦路伤人的侯、秦二人签字)，完全没有被告方说话的权利，专权的判处被告一万一千元的医疗赔偿，并准备强制执行，被告及被打的杨来顺及全组村民的损失谁来陪?

三、上访疑问：

1、侯小国长期恶语伤人(三年之久)，破坏地方安定团结的作法对吗?乱砍别人栽在屋后的经济林合法吗?

2、侯小国拿刀意图伤人对吗?王平恒作为村支书见人拿刀行凶视而不见，不加制止，这样的工作方法正确吗?

3、侯、秦多次拦路伤人，是不是村匪路霸的行为?

4、侯、秦无理殴打他人、谩骂，围攻政府人员，是否违反国家法律?要不要负法律责任?

5、作为执法的派出所，受害人报案不受理，并且威胁报案人，还对受害人说只接了他人一包烟，这是国家法律允许的吗?能平民愤吗?

6、作为人民的法庭，只听单方面言词，不准被告人辩解

就草下结论，这样的做法公正吗?

7、原告人用自己的妻子出庭作证合法吗?

8、分明是一宗多方、多人斗殴事件，为何只处罚一方?这样公平吗?

9、上法庭法打官司，是不是有钱请律师就能胜诉，无钱就保输?如果是这样，是不是“衙门八字开，有理无钱莫进来”的味道?

上述疑问，望上级政府和信访办给予正确的答复。