对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

首页> 投诉直通车> 投诉反馈详情

关于"常德城区水质砷含量超标"回复

时间:2013-08-02 11:08

来源: 华声在线

浏览量:6995

湖南日报的记者:

您好!

常德市城区的自来水水质砷超标,严重威胁着城区60多万人口的生命健康。

之前大概是今年六七月的样子,当时有自来水的朋友讲,他们的水样在送到省里相关部门检测时,被查出砷超标,之后水厂内部进行了投放石灰等处理,不过没有什么后续的情况,只是听说自来水都有好些人喝了一阵子矿泉水,而且这个消息一直没有对外公布。

之后我有次碰到自来水的老总,亲耳听到他讲:砷超标的事,按老标准不超,按新标准是超了一点,所以这个消息肯定是真实的。

奇怪的事,这么大的事,居然一直没有对公众进行告知,我在网上查过,岳阳县也出现过类似的情况,却是广而告知,并停用自来水,由消防车送水来解决问题。常德出现了这种事,却是掩着捂着,对公众进行消息封锁。据说污染的源头是上游的一个什么工厂,至于是否得到了有效的解决到现在还是不得而知。

不知道是不是受到水质污染的影响,城区内很多人开始掉头发,男性尤其明显,我就是其中之一,我以前的头发是非常浓密的,每次理发的时候理发师都会主动提出要打薄一下。然而从今年年初开始,我的头发开始大量掉落,变得非常稀疏,有时候在强光下,都能直接看到头皮了,而我的家族并没有脱发史,去医院检查过,也不是溢脂性脱发,具体脱发原因医生也讲不出来。而且非常明显的是,我周围也有大量的人出现了类似的情况,就是头发变得非常稀疏,干枯没有光泽,我粗略的统计下,我熟识的就有二十几个之多,很多人原来都是有着一头好头发的,今年却突然变的脆弱稀少了。在路上有时候留意看一下,也会发现今年掉头发的人特别多了,其中甚至有部分中小学生。

从我熟识的人来看,我们并不居住在同一区域,散布在城市各个地方,却出现了同样的问题,所以我很怀疑是城区的水质出了问题对我们造成了影响。但相关问题始终没有有关部门出来解决,我曾经在常德政府网上就此事发过贴子,然而非常意外的是,网站的“市民留言”和论坛在我发贴的第三天就升级改造去了,尽管管理员曾说过会就此事转达有关部门,但却没了下文。

这次希望能通过在这里反映这件事情,引起有关部门的重视,毕竟人民群众的生命健康是很重要的。我希望通过贵报的监督,能让相关的信息公开、透明,让我们普通百姓能够及时了解到:目前的水质到底如何?相关的污染源是否得到了有效解决?水质砷超标对人体会有哪些损害,如何防治等方面的内容,以便我们能及时作出应对。

以下是我对有关污染源的一些推测,并没有权威部门的认定,只是我从收集来的一些信息里整理后的结果。

目前最值得注意的一个污染源:创元铝业。

创元铝业位于沅水的上游-桃源县盘塘镇,主要业务生产电解铝是公认的高污染项目,其生产区在沅水上游,常德自来水公司的二个取水点都在其下游。该企业最开始选址为常德德山开发区,但因污染等问题被拒绝,最后却被桃源县争取去。从相关资料中可以得知,这个项目在贷款过程中,曾经因为高污染问题而遭到几家国内外银行的拒绝。

从其建设投产起,就不断有周边的居民就其污染问题提出投诉,从常德市环保局对省局的一篇回复中,我们可以看到(以下为引用部分):

目前,该企业共建有4条生产线。一是11万吨电解铝项目,2001年11月该项目通过省环保局环评,2002年4月经省环保局批复(湘环评〔2003〕43号)允许建设,2005年1月通过省环保局验收;二是16万吨阳极项目,2005年5月该项目通过省环保局环评,2005年11月经省环保局批复(湘环评〔2005〕117号)允许建设,2006年2月8万吨建成投产,尚未验收;三是60万千瓦火电项目,2005年7月该项目通过省环保局环评,2005年7月经省环保局批复(湘环评〔2005〕65号)允许建设,2008年3月一台30万千瓦机组建成并进行调试运行,尚未验收。四是21万吨电解铝建设项目,2007年4月该项目通过省环保局环评,2007年5月经省环保局批复(湘环评〔2007〕78号)允许建设。2007年12月全部建设投产,尚未验收。

从以上资料中可以看到,21万吨电解铝建设项目07年12月全部建设投产,尚未验收。而相关的时间正好和城区居民头发出现异常的时间吻合。

而且从市环保局的回复中我们可以看到:该企业建有一个污水处理站,却一直未启用。其次是氟化物影响,该企业按照环评要求上了相关的氟化物处理收集设备,按照市监测站每年的监测结果,企业氟化物排放属于达标排放。从客观上看,铝厂排放的氟化物对周边环境的影响仍然存在,部分农作物、蔬菜、林果木对氟化物反映敏感,受其影响的范围逐年扩大,品种逐年增多。

而从山东泰山铝业的相同案例来看(以下为引用资料):

山东泰山铝业污染调查:污染扰民矛盾仍未解决

山东省肥城市王瓜店镇穆庄村群众去年诉称,当地东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司(以下简称泰山铝业公司)污染严重,致使靠近铝厂的300亩农作物绝产或半绝产,1000亩左右受影响,涉及到4个自然村。穆庄村有的地方晚上不敢开窗,村民皮肤瘙痒和胸口憋闷的人数增加。材料显示,肥城市王瓜店镇政府委托农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心,就肥城市王瓜店镇穆庄村玉米、蔬菜等农作物受损与氟化物污染有无因果关系进行鉴定,鉴定意见为肥城市王瓜店镇穆庄村玉米、蔬菜等农作物受损系氟化物所致。记者查阅相关资料表明,氟化物是电解铝行业的特征污染物,其对土壤和农作物甚至人体健康都有较为明显的累积作用。

而山东泰山铝业的一期生产规模只有5万吨,创元铝业07年12月投产的规模是21万吨,而且至今没有验收,对环境的污染是无法估量的,而且由于其位于沅水上游,危害可能远远超出人们的预计。

非常恳切的希望得到贵报的帮助!

相关资料链接:

市环保局对省局回复:

http://www.changde.gov.cn/cdshbj/3100446868467875840/20080716/1065826.html

有关记者调查:

http://www.china5e.com/jizhe/read.php?id=1587

山东泰山铝业有关资料:

http://green.sohu.com/20080815/n258885492.shtml

 

一审:谢龙彪,二审:刘乐,三审:文杰

投诉反馈,及时掌握

发布评论

我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

最新投诉

更多

关注排行榜

更多

友情链接