• 湖南日报《舆情》2017/07/07
  • 湖南日报《舆情》2017/06/19
  • 湖南日报《舆情》2017/06/01
  • 湖南日报《舆情》2017/05/23
  • 湖南日报《舆情》2017/04/18
  • 湖南日报《舆情》2017/04/10
  • 湖南日报《舆情》2017/03/22
  • 湖南日报《舆情》2017/03/01

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置:投诉直通车 > 投诉反馈

灵官殿镇政府回复“灵官殿镇政法委书记敬友明带队非法截访”

  时间:2017/07/14 10:04  点击数:6293   来源:投诉直通车


+ -

尊敬的党纪委领导:

我们是湖南省邵东县灵官殿镇三云村村民,四处上访控告贪官多年一直没有引起政府的重视,,举报村民反遭恐吓、殴打,不明身份的人夜闯民宅,打烂门窗,恐吓七十岁的上访村民,村里成了法外之地,村民惊恐不安,生活在极度恐惧之中。

因为政府部门总是久拖不决,问题迟迟没有得到解决,2017年7月8日,上访村民(罗新古身份证号码为:430521194109068015; 罗长元身份证号码为:430521196504108055;彭春梅身份证号码为:430521194610068016;刘林生身份证号码为:430521194811298013)买了当日23:46衡阳至北京车次为T290的火车准备再次进京上访,随行的还有茶子山和平村的宁刚德。宁刚德是准备去北京探望他弟弟的。晚上九点多灵官殿政法委书记敬友明就带着灵官殿、石株桥派出所所有武警、辅警以及三云村村干部共计20余人不分青红皂白直接把4位上访村民和准备去北京探亲的宁刚德拦在了候车室外,二话不说就将年迈的五位老人当犯人押上一辆中巴车直奔邵东县公安局,那场景和日本鬼子进村没什么区别,罗长元因为不服气顶了几句嘴,就一路被手铐铐到邵东公安局,途中年旬七十的上访村民刘林生坐在车里感觉冷飕飕的想加件外套,这帮没人性的狗官都不让,到了邵东县公安局,县公安局的值班警官问敬友明为何抓五位老人,敬友明说这些都是老上访人员。之后我们就被带到审讯室当作犯人一样接受隔离审查,我们的手机、身份证都被没收,随身系的皮带都被抽走,还被关在“铁笼子”里至少三个小时才放我们出来。

宁刚德只是去北京探亲也要被抓到公安局审讯???上访村民为了维护自己的合法权益上访多年,当地政府每次都以调查落实为由屡屡推脱,难道非要把老百姓逼上绝路才肯罢休?无奈之下不得不进京求助中纪委,难道这也算犯法吗???

灵官殿镇政法委书记敬友明为所欲为,不受党纪国法的约束,肆无忌惮地玷污法律的神圣威严,完全丧失了做人的良知!敬请相关部门重视此事,对不作为、胡乱抓人的敬友明及时查处,及时追责,还宁刚德一个公道,还老百姓一片艳阳天为谢!

举报人:罗新古、刘林生、彭春梅、

罗长元、宁刚德

联系电话:罗新古15211909151

刘林生18711975743

彭春梅15673909140

罗长元18229585620

宁刚德13642864062

 

部门、律师、记者回复

(共2条)

  首先感谢广大网民对灵官殿镇工作的关注。现将网贴反映情况说明如下:

  1、网贴反映举报村民遭恐吓、殴打的问题。

  经调查,2017年4月6日晚12时许,石株桥派出所接刘林生家人报警,迅速赶到现场进行调查核实,刘林生反映有陌生人对其进行恐吓威胁,但刘林生及其家属身体并没有受到伤害。石株桥派出所受理了此案并进一步展开调查,根据受害人所反映的情况和调查情况,无法确定嫌疑人身份,现该案件正在进一步侦查中。群众报案以来,石株桥派出所以积极的态度受理该案件,刘林生在没有证据的前提下,怀疑是有人对其上访行为进行报复,要求灵官殿镇党委政府进行处置,驻村干部、村干部、派出所干警多次解释在没有事实依据之前,不能凭借刘林生的主观臆测来破案,刘林生不予认可。

  2、网贴反映刘林生等人进京上访被政府工作人员带回的问题。

  经调查,2017年7月8日,灵官殿镇人民政府接到确切信息,得知刘林生等5名常年上访群众已到达衡阳,并购买了当晚T290次衡阳至北京西的火车票,打算越级进京上访。灵官殿镇人民政府根据上级对信访工作的安排部署,当即组织数名干部、及驻村辅警乘车前往衡阳,在火车站附近找到上访人刘林生、罗新古、彭春梅、罗长元、宁刚德,并依《信访条例》之相关规定对此5人进行了劝返,并于当晚将他们带至邵东县公安局,由公安干警依法对他们进行了调查询问,之后安排专人将他们送回三云村。整个处访过程中,都是依法依规进行的,并未如贴文所诉简单粗暴对待上访群众。

  3、网帖反映刘林生等人上访问题久拖不决的问题。

  经调查,刘林生等人因敬分元、敬桥丁担任石株桥乡龙云村干部期间存在违纪问题多次上访。具体情况:敬分元、敬桥丁在担任石株桥乡龙云村干部期间存在违纪问题,2014年7月2日县纪委给予敬分元开除党籍处分,2014年7月17日原石株桥乡党委给予敬桥丁党内警告处分。县纪委、石株桥乡党委严格依纪依规办理了敬分元、敬桥丁的违纪案件,但刘林生、罗新古等人认为组织对于敬分元、敬桥丁的处分结果不满意,并以此为由多次赴省进京越级上访。因为罗新古、刘林生等人多次上访,灵官殿镇纪委多次对该案进行复核,没有发现新的违纪问题。2016年8月,三云村(2016年5月,原龙云村、原夫和村、原成家村合并为三云村)成立清账小组对原龙云村村级财务进行清理,罗新古、刘林生均是清账小组成员,此次清账并未发现新的其它问题,但是罗新古、刘林生无正当理由拒绝在清账结果上签字。

  综上所述,灵官殿镇人民政府依法依规对越级进京上访的刘林生等人从衡阳带回,并没有简单粗暴对待上访群众。此外,灵官殿镇高度重视刘林生等人的上访问题,建议刘林生等人走信访三级终结程序,先由镇信访办对刘林生等人的上访问题进行复查复核,再向他们出具答复意见,如刘林生等人对答复意见不服可以进一步向县、市人民政府依法信访。

  希望广大网民继续对灵官殿镇各项工作提出宝贵意见和建议。

评论者: 灵官殿镇人民政府   2017/07/14 09:45   2

记者已将该投诉转交给邵东县有关部门,他们将核实情况,正面回应。

评论者: 三湘华声邵阳记者站   2017/07/12 12:08   1

网友评论

(共3条)

贪腐一条龙,相互取利,扯出萝卜带出泥,捂,堵,骗压是当今社会腐败贪官所谓维稳之惯例,地方政府严重不作为,老百姓不存在越级上访。

评论者:路过   2017/07/21 11:24   6

灵官镇府癫倒黑白的本事一流,群众不是傻子,镇政府勾结黑道报复上访人员的事实还是事实。政府有这这样的干部,真是给抹黑。希望上级政府仰查,还百姓一方净士……

评论者:见怪不怪   2017/07/16 13:00   5

首先感谢灵官殿人民政府对此网贴的关注与回复,同时我也对政府的回复做个申辩: 1、网贴并没说刘林生及其家属遭到了殴打,只是说有不明身份的人深更半夜私闯民宅恐吓七十岁的上访村民,恐吓人员开门见山地问刘林生为何要上访?难道这不是对举报村民的报复?如果说刘林生的怀疑没有依据,那么请公安干警拿出真凭实据来驳回刘林生的怀疑,事发已经三个多月了,打烂门窗私闯民宅如此恶劣的行为可不是小事啊,希望党和政府尽快将这些恐怖分子绳子以法! 2、2017年7月8日敬友明动用灵官殿、石株桥警力以及三云村六名村干部共计20余人到衡阳将罗新古、刘林生、彭春梅、罗长元以及宁刚德强制性地押回邵东,还说是劝访?劝访5个手无缚鸡之力的老人要动用全灵官殿镇的警力吗?劝访要用手铐把罗长元铐回邵东吗?手铐都用上了还不算简单粗暴?比殴打还过余!还有就是公安干警依法调查询问之后身份证也要被扣押?再说上访村民只有罗新古、刘林生、彭春梅和罗长元,宁德刚是去北京探亲的,难道中国宪法哪一条不允许同上访村民一起上北京?灵官殿镇政府凭什么扣押老百姓的身份证? 3、从2008年告状到现在,敬分元、敬桥丁若是把贪污的款项都退给老百姓了吗?灵官殿镇府对此问题是什么态度?敬分元、敬桥丁巨额贪污为什么没被追究刑事责任?老百姓会服气吗?当地政府处理不好老百姓是不是只有求助中央政府?这怎能算是越级上访呢?

评论者:心如止水   2017/07/15 01:33   4

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
  • 华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
  • 普通留言点此键部门、律师、记者回复点此键
  • *网上昵称: (中文不超过8个字,英文不超过15个字符。公开,不可修改)
  • 真实姓名: (保密) 手机: (保密)
  • 联系电话: (保密) E-mail: (保密)
  • 其它联系方式: (保密)
  • 家庭地址:
  • *回复内容:
  • 验证码:
  • 手机二维码扫一扫

    随时随地便捷投诉